Je veux tout savoir

Partition d'Irlande

Pin
Send
Share
Send


Irlande du Nord et du Sud.

le Partition de l'Irlande s'est déroulée le 3 mai 1921 en vertu de la loi de 1920 sur le gouvernement d'Irlande. L'ensemble de l'île d'Irlande est provisoirement devenue l'État libre d'Irlande le 6 décembre 1922. Toutefois, le Parlement d'Irlande du Nord a exercé se désengager du nouveau Dominion le lendemain. La partition a créé deux territoires sur l'île d'Irlande: Irlande du Nord et Irlande du sud. Aujourd'hui, le premier est encore connu sous le nom Irlande du Nord et tandis que ce dernier est connu simplement comme Irlande (ou, si la différenciation entre l’état et l’ensemble de l’île est requise, on peut appeler l’état le République d'Irlande).

La majorité protestante du nord voulait rester au Royaume-Uni. La partition crée presque toujours aussi bien que résout des problèmes, laissant les minorités des deux côtés de la frontière. Si le monde doit devenir un lieu de paix et d'abondance pour tous, les stratégies qui nous rassemblent doivent avoir la priorité sur celles qui nous divisent. La partition crée des barrières, pas des ponts. La partition peut parfois être nécessaire en tant que stratégie pragmatique pour éviter les effusions de sang, mais un monde divisé ne pourra pas faire de notre planète un foyer commun, de sorte qu'elle devienne un espace partagé et non contesté.

Cloison

Contexte

Solemn League and Covenant d'Ulster, 28 septembre 1912, ou jour d'Ulster.

Depuis la conversion d'Henri VIII d'Angleterre au protestantisme et la restauration du pouvoir anglais sur l'Irlande, un processus de colonisation des protestants a commencé et de privilège économique et politique des protestants a commencé. Au début du XVIIIe siècle, 90% des terres en Irlande appartenaient à des protestants.1 La plupart des colons étaient du calvinisme écossais qui a traversé le court passage de l'ouest de l'Écosse au pays d'Ulster dans le nord de l'Irlande. Alors que les protestants étaient une petite minorité dans le Sud, ils sont devenus une majorité dans le Nord. Considérant les catholiques comme des Cananéens de l’époque moderne, beaucoup d’Écossais de l’Ulster croyaient que l’Irlande était leur terre promise et qu’ils devaient se séparer des catholiques comme le faisaient les enfants d’Israël des Cananéens. Les catholiques, comme les Cananéens, étaient comme des "pièges et pièges".2 Au cours du XIXe siècle, lorsque les gouvernements britanniques successifs ont voulu accorder à l'Irlande le "Home Rule" projet de loi après l'échec du projet de loi présenté au Parlement parce que les intérêts mêmes que la Grande-Bretagne avait créés en Irlande ont conspiré pour voter contre eux. Il y avait de puissants pairs irlandais à la Chambre des lords. La plupart des protestants irlandais se sont opposés au Home Rule, favorisant la poursuite de l'union avec le Royaume-Uni. Politiquement, les partisans de l'union sont devenus connus sous le nom de Loyalistes et Unionistes. En 1912, face à ce que craignaient de nombreux unionistes d'Irlande du Nord, c'était un projet de loi qui deviendrait loi, une majorité de la population a signé le Pacte (hommes) et la Déclaration (femmes). Les hommes se sont engagés à défendre leur "citoyenneté égale" au Royaume-Uni et à ne reconnaître aucune législature qui leur serait imposée tant que les femmes se seraient engagées à soutenir les hommes. Ce que les protestants craignaient qu'une Irlande libre soit dominée par les catholiques à leurs dépens. Cependant, après la Première Guerre mondiale et le soulèvement de Pâques, la Grande-Bretagne doit se débarrasser de ce que beaucoup appellent le "problème irlandais" (rébellion constante et coût de la gouvernance d'un pays qui ne veut pas être gouverné). Enfin, une loi sur le gouvernement irlandais était sur le point de devenir loi. L'intention initiale avait été d'accorder l'autonomie gouvernementale à toute l'île, mais les protestations du Nord et la menace de violence ont abouti à ce qui était en fait un plan de partition. Le Sud n'a pas officiellement accepté de partitionner la Grande-Bretagne, qui n'a pas consulté l'ensemble du peuple irlandais et a refusé de défendre le cas de l'Irlande à la Conférence de paix de Paris, alors même que les droits des petits États et le droit à l'autodétermination relevaient de sa compétence. remettre.3

Loi de 1920 sur le gouvernement d'Irlande

Stormont Castel, siège du Parlement d'Irlande du Nord 1920-1972 et de l'Assemblée de l'Irlande du Nord depuis 1998.

Le 3 mai 1921, la loi de 1920 sur le gouvernement de l'Irlande a divisé l'île en deux régions autonomes Irlande du Nord (six comtés du nord-est) et Irlande du sud (le reste de l'île). Par la suite, des institutions et un gouvernement pour l'Irlande du Nord ont été rapidement mis en place. Pendant ce temps, les institutions de l'Irlande du Sud n'ont généralement pas fonctionné ni pris racine, la grande majorité des députés irlandais ayant prêté allégeance à Dáil Éireann dans le cadre de la guerre d'Indépendance irlandaise. Cette guerre a finalement débouché sur le traité anglo-irlandais, qui prévoyait la création d’un dominion indépendant, le État libre d'Irlande, provisoirement pour l'ensemble de l'île d'Irlande.4

Le Traité est entré en vigueur au Royaume-Uni par le biais de la Irish Free State Constitution Act de 1922. Cette loi a créé, le 6 décembre 1922, le nouveau Dominion pour toute l'île d'Irlande. En tant que tel, le 6 décembre 1922, l'Irlande du Nord a cessé de faire partie du Royaume-Uni et est devenue une région autonome du nouvel État libre d'Irlande. Cependant, le traité et les lois qui l’appliquent permettent également à l’Irlande du Nord de se désengager de l'État libre d'Irlande.5 En vertu de l'article 12 du traité, l'Irlande du Nord pouvait exercer ses se désengager en présentant au Roi une adresse lui demandant de ne pas faire partie de l'État libre d'Irlande. Une fois le traité ratifié, le Parlement d'Irlande du Nord disposait d'un mois (surnommé le Mois d'Ulster) pour exercer cette se désengager au cours de quel mois le gouvernement de l'État libre irlandais n'a pas pu légiférer pour l'Irlande du Nord, tenant la juridiction effective de l'État libre en suspens pendant un mois.

De manière réaliste, il était toujours certain que l'Irlande du Nord serait se désengager et rejoindre le Royaume-Uni. Le Premier ministre d'Irlande du Nord, James Craig, s'exprimant au Parlement le 27 octobre 1922, a déclaré que «À partir du 6 décembre, le mois commence et nous devrons choisir de voter ou de rester dans l'État libre.» Il a dit qu'il était important que ce choix soit fait dès que possible après le 6 décembre 1922 "Afin qu'il ne puisse pas aller au monde que nous avons eu la moindre hésitation."6 Le 7 décembre 1922 (au lendemain de la création de l’État libre d’Irlande), le Parlement montra son hésitation en décidant de prononcer le discours suivant devant le roi afin de: se désengager de l'État libre d'Irlande:

”LES PLUS SOUVERAINS SOUVERAINS, Nous, les sujets les plus dévoués et les plus fidèles de Votre Majesté, les sénateurs et les communes d'Irlande du Nord réunis au Parlement, ayant appris l'adoption de la Irish Free State Constitution Act, 1922, étant l'acte du Parlement pour la ratification de la les clauses du contrat de traité entre la Grande-Bretagne et l'Irlande font, par cet humble discours, prier Votre Majesté que les pouvoirs du Parlement et du gouvernement de l'État libre d'Irlande ne s'étendent plus à l'Irlande du Nord. "7

Le 13 décembre 1922, le Premier ministre Craig s'adressa au Parlement pour informer le roi que le roi avait réagi comme suit à son discours:

«J'ai reçu l'adresse des deux Chambres du Parlement d'Irlande du Nord en application de l'article 12 des clauses de l'accord figurant à l'annexe de la loi de 1922 relative à l'État libre d'Irlande, et de la section 5 de la la Loi constitutionnelle de l’État libre d’Irlande de 1922 et moi-même avons informé mes ministres et le gouvernement de l’État libre d’Irlande.7

Avec cela, l'Irlande du Nord avait quitté l'État libre d'Irlande et rejoint le Royaume-Uni. Si le Parlement d'Irlande du Nord n'avait pas fait une telle déclaration, conformément à l'article 14 du traité Irlande du Nord, son parlement et son gouvernement auraient continué d'exister, mais l'Oireachtas aurait eu compétence pour légiférer pour l'Irlande du Nord dans des domaines qui ne sont pas délégués à l'Irlande du Nord en vertu de la loi sur le gouvernement d'Irlande. Ceci, bien sûr, ne s'est jamais passé.

Le "problème irlandais" de 1886

Lors des élections générales au Royaume-Uni, en 1885, le parti parlementaire nationaliste irlandais remporta l'équilibre des pouvoirs à la Chambre des communes, au moyen d'une alliance avec les libéraux. Son chef, Charles Stewart Parnell a convaincu William Gladstone de présenter le premier Irish Home Rule Bill en 1886. Immédiatement un parti unioniste d'Ulster a été fondé et a organisé de violentes manifestations à Belfast contre le projet de loi, craignant que la séparation du Royaume-Uni n'entraîne un déclin industriel et religieux intolérance. Randolph Churchill a proclamé: la carte orange est celle à jouer, et cela: Home Rule est la règle de Rome. La "carte orange" fait référence aux protestants, qui s’identifient en tant qu’héritiers de William III d’Angleterre ou de Guillaume d’Orange qui a vaincu le catholique déchu James II d’Angleterre à la bataille de la Boyne en 1690.

Bien que le projet de loi ait été rejeté, Gladstone demeura inébranlable et introduisit un deuxième projet de loi irlandais sur l'autonomie interne en 1893 qui, à cette occasion, fut adopté par les Communes. Accompagné de protestations unionistes massives similaires, Joseph Chamberlain a appelé à un gouvernement provincial (distinct) pour l'Ulster avant même que le projet de loi ne soit rejeté par la Chambre des lords. La gravité de la situation a été mise en évidence lorsque des unionistes irlandais dans toute l'île ont réuni des conventions à Dublin et à Belfast pour s'opposer au projet de loi et à la partition proposée8.

Lorsque, en 1910, le parti irlandais détint à nouveau l'équilibre des pouvoirs aux Communes, Herbert Asquith présenta un troisième projet de loi sur l'autonomie gouvernementale en 1912. Les protestations non tenues des unionistes de 1886 et de 1893 se déroulèrent comme auparavant, sans surprise. Après le retrait du veto protecteur des lords, l'Ulster arma ses volontaires d'Ulster en 1913 pour s'opposer à la promulgation du projet de loi et de ce qu'ils appelaient sa "contrainte de l'Ulster", menaçant de mettre en place un gouvernement provisoire d'Ulster. Les nationalistes et les républicains restaient désintéressés des préoccupations des unionistes, écartant leur défi de bluffer, affirmant qu'Ulster n'aurait d'autre choix que de suivre.

Contexte 1914-1922

Le Home Rule Act a atteint les statuts avec la sanction royale en septembre 1914, mais a été suspendu lors du déclenchement de la Première Guerre mondiale pour un an ou pour la durée de ce qui devait être une courte guerre. Initialement destinée à accorder l'autonomie gouvernementale à l'ensemble de l'île d'Irlande en tant que juridiction unique sous l'administration de Dublin, la version finale telle que promulguée en 1914 incluait une clause de modification permettant à six comtés d'Ulster de rester sous l'administration de Londres pendant une période d'essai proposée de six ans. encore à être finalement accepté. Cela a été concédé tardivement par John Redmond, chef du Parti irlandais, comme un compromis afin de pacifier les unionistes d'Ulster et d'éviter la guerre civile, mais n'a jamais été destiné à impliquer une partition permanente.

Après la Grande Guerre, Lloyd George chargea le Comité long mettre en œuvre l'engagement pris par le Royaume-Uni d'instaurer un gouvernement autonome fondé sur la politique de Walter Long, les conclusions de la Convention irlandaise et les nouveaux principes d'autodétermination appliqués à la Conférence de paix de Paris. Pendant ce temps, en Irlande, les nationalistes ont remporté la grande majorité des sièges aux élections législatives de 1918 (Royaume-Uni) et ont déclaré unilatéralement une République irlandaise indépendante (toute l'île). La Grande-Bretagne a refusé d'accepter la sécession et la guerre d'Indépendance irlandaise a suivi. Ensemble, ces événements ont abouti à la promulgation de la quatrième loi sur l'autonomie gouvernementale, la loi de 1920 sur le gouvernement d'Irlande, qui a créé deux parlements autonomes: un parlement de l'Irlande du Nord qui fonctionne et un parlement de l'Irlande du Sud qui ne l'a pas été. Le traité anglo-irlandais a établi une base de jure pour un État libre irlandais et a permis au Parlement d'Irlande du Nord de se retirer. Les deux parties ont ratifié le traité et l'Irlande du Nord a rapidement exercé son droit de rester au Royaume-Uni. Bizarrement, bien que le Nord se soit désisté, le Nord n’a jamais vraiment voulu d’un État séparé, mais a souhaité que l’ensemble de l’Irlande reste au Royaume-Uni.

La loi de 1920 prévoyait un Conseil d’Irlande qui œuvrerait en faveur de l’union des deux parlements dans un délai de 50 ans (d’ici à 1971). Celui-ci a disparu après les résultats des élections dans l'État libre en mai 1921 et a été dissous en 1925. La ratification irlandaise du traité a été très controversée et a conduit directement à la guerre civile irlandaise.

Certains nationalistes irlandais ont fait valoir que, lors de la création de l'État libre d'Irlande le 6 décembre 1922, l'Irlande du Nord était incluse jusqu'à ce que cette dernière ait voté en faveur de la séparation. ce qu'il a fait le 7 décembre. Cette théorie pourrait sembler faire de l'Irlande du Nord un jour techniquement une partie intégrante de l'État libre, mais elle ignore les divisions suscitées par la guerre anglo-irlandaise et par l'existence antérieure du parlement du nord. En outre, il a été reconnu et regretté dans les débats sur le traité de Dáil (décembre 1921-janvier 1922) que le traité ne couvrait que la partie de l'Irlande qui est devenue l'État libre; le traité a été ratifié par le Dáil et accepté par le troisième Dáil, élu en 1922. D'autres personnes partent du principe que, s'il n'avait pas renoncé à sa décision en 1922, l'Irlande du Nord aurait pu devenir une partie autonome de l'État libre; une perspective susceptible d'être impraticable et importune aux nationalistes et aux syndicalistes. En décembre 1922, l'État libre était également impliqué dans une guerre civile et sa direction future semblait incertaine.

En tout état de cause, l'opinion des unionistes d'Irlande du Nord s'était durcie pendant la guerre anglo-irlandaise. Cela a causé des centaines de morts en Ulster, un boycott dans le sud de marchandises en provenance de Belfast et la réactivation d'un conflit interreligieux. À la suite de la trêve de juillet 1921 entre l’armée républicaine irlandaise et le gouvernement britannique, ces attaques se poursuivent. Au début de 1922, malgré une réunion de conciliation entre Michael Collins et James Craig, Collins poursuivit secrètement son soutien à l'IRA d'Irlande du Nord. Les attaques contre les catholiques dans le nord par des foules loyalistes en 1920-1922 ont aggravé la situation, tout comme les attaques contre les protestants dans le sud. La solution de longue date des deux États sur l'île semblait en grande partie refléter la réalité sur le terrain: il y avait déjà une perte totale de confiance entre l'élite syndicaliste de Belfast et les dirigeants de la république d'Irlande à Dublin.

Commission de délimitation 1922-1925

Le traité anglo-irlandais contenait une disposition prévoyant la création d'une commission de délimitation des frontières, qui pourrait ajuster la frontière telle qu'elle avait été établie en 1920. La plupart des dirigeants de l'État libre, favorables ou non au traité, partaient du principe que la commission attribuerait des zones largement nationalistes. comme le comté de Fermanagh, le comté de Tyrone, le sud de Londonderry, le sud d'Armagh et le sud de Down, et la ville de Derry à l'État libre, et que le reste de l'Irlande du Nord ne serait pas économiquement viable et opterait finalement pour l'union avec le reste de la île aussi. En fin de compte, la décision de la commission a été retardée jusqu'en 1925 par la guerre civile irlandaise et elle a choisi de maintenir le statu quo. Le rapport de la Commission (et donc les termes de l'accord) n'a pas encore été officiellement rendu public: l'article détaillé explique les facteurs qui auraient été impliqués.

Le Dáil a voté en faveur de l'approbation de la décision de la Commission, par une loi complémentaire, le 10 décembre 1925, par 71 voix contre 20.9

Partition et sport

Après la partition, de nombreux organismes sociaux et sportifs sont divisés. La Fédération irlandaise de football, qui regroupe des clubs de football affiliés fondés en 1880, s'est scindée lorsque les clubs des comtés du sud ont créé la "Fédération irlandaise de football de l'État libre" en 1921-1936, qui a ensuite été rebaptisée Football Association of Ireland. Les deux sont membres de la FIFA.

Cependant, l’Irish Rugby Football Union (fondée en 1879) continue de représenter ce jeu sur l’ensemble du territoire irlandais, organisant des matches et des compétitions internationaux entre les quatre provinces. Un élément de la croissance du nationalisme irlandais, la Gaelic Athletic Association a été créée en 1884 et ses sports sont toujours basés sur des équipes représentant les 32 comtés d'Irlande.

Partition et transport ferroviaire

Le transport ferroviaire en Irlande a été sérieusement affecté par la partition. Le réseau ferroviaire de part et d'autre de la frontière reposait sur des itinéraires transfrontaliers et un grand tronçon du réseau de chemins de fer irlandais avait finalement été fermé. Aujourd'hui, il ne reste que la route transfrontalière reliant Dublin à Belfast, et les comtés de Cavan, Donegal, Fermanagh, Monaghan, Tyrone et la plupart des quartiers de Londonderry ne disposent pas de service ferroviaire.

Constitution de 1937: Irlande /Éire

De Valera est arrivé au pouvoir à Dublin en 1932 et a rédigé une nouvelle Constitution irlandaise qui a été adoptée par référendum en 1937 dans l'État libre d'Irlande. Elle a accepté la partition seulement comme un fait temporaire et les articles irrédentistes 2 et 3 définissaient le "territoire national" comme suit: "toute l'île d'Irlande, ses îles et ses mers territoriales". L’État lui-même a été officiellement renommé «Ireland» (en anglais) et «Éire» (en irlandais), mais est devenu nonchalamment appelé au Royaume-Uni "Eire" (sic).

Pour les syndicalistes d'Irlande du Nord, la constitution de 1937 rendait la fin de la partition encore moins souhaitable qu'auparavant. La plupart étaient protestants, mais l'article 44 reconnaissait la «position spéciale» de l'Église catholique romaine. Tous parlaient anglais mais l'article 8 stipulait que la nouvelle «langue nationale» et la «première langue officielle» devaient être l'irlandais, l'anglais étant la «deuxième langue officielle».

La Constitution n’a été approuvée que par l’électorat de l’État libre et à une majorité relativement réduite d’environ 159 000 voix. Compte tenu du vote unioniste de l'année suivante, les historiens se demandent si la Constitution aurait été approuvée par un électorat composé de 32 comtés de toute l'Irlande.

Des décennies plus tard, le cinquième amendement de 1973 supprimait le texte accordant une «position spéciale» à l'Église catholique romaine. Les textes irendendistes des articles 2 et 3 ont été supprimés par le dix-neuvième amendement en 1998 dans le cadre de l'accord de Belfast.

Offre d'unité britannique en juin 1940

Cependant, au cours de la Seconde Guerre mondiale, après l'invasion de la France, la Grande-Bretagne fit une offre restreinte d'unité irlandaise en juin 1940, sans référence à ceux qui vivaient en Irlande du Nord. Les conditions finales révisées ont été signées par Neville Chamberlain le 28 juin 1940 et envoyées à Éamon de Valera. Lors de leur rejet, ni les gouvernements de Londres ni ceux de Dublin n’ont annoncé l’affaire.

Irlande/Éire rejoindrait efficacement les alliés contre l’Allemagne en autorisant les navires britanniques à utiliser ses ports, en arrêtant les Allemands et les Italiens, en mettant en place un conseil de défense commun et en autorisant le survol.

En échange, des armes seraient fournies à Éire et les forces britanniques coopéreraient à une invasion allemande. Londres déclarera qu'elle a accepté «le principe d'une Irlande unie» sous la forme d'un engagement «à ce que l'Union devienne rapidement un fait accompli dont il n'y aura pas de retour en arrière».10

La clause ii de l'offre promettait à un organe commun de définir les détails pratiques et constitutionnels, "l'objectif étant de définir le plus tôt possible tout l'appareil gouvernemental de l'Union".

Les propositions ont été publiées pour la première fois en 1970 dans une biographie de De Valera.11

1945-1973

En mai 1949, le Taoiseach John A. Costello a présenté une motion dans le Dáil fortement contre les termes du Royaume-Uni Loi sur la République d'Irlande de 1949 partition confirmée aussi longtemps qu'une majorité de l'électorat d'Irlande du Nord la souhaitait, qualifiée de Unionist Veto.12 C'était un changement par rapport à sa position de soutien à la Commission du tracé des frontières en 1925, alors qu'il était conseiller juridique du gouvernement irlandais. Une cause possible était que son gouvernement de coalition était soutenu par le très républicain Clann na Poblachta. À partir de ce moment, tous les partis politiques de la République étaient formellement favorables à la fin du partage, quelle que soit l'opinion de l'électorat en Irlande du Nord.

La nouvelle République ne pouvait et ne souhaitait en aucun cas rester dans le Commonwealth et avait choisi de ne pas adhérer à l'OTAN lors de sa fondation en 1949. Ces décisions élargissaient les effets de la partition mais cadraient avec la politique évolutive de neutralité irlandaise.

En 1966, le Taoiseach Seán Lemass se rendit dans le secret en Irlande du Nord, ce qui conduisit à la visite de Terence O'Neill à Dublin. Il avait fallu quatre décennies pour réaliser une réunion aussi simple. L'impact a été encore réduit lorsque les deux pays ont adhéré à la Communauté économique européenne en 1973. Avec le lancement de The Troubles (1969-1998), un référendum de 1973 a montré qu'une majorité de l'électorat d'Irlande du Nord souhaitait poursuivre le lien avec la Grande-Bretagne, attendu, mais le référendum a été boycotté par les électeurs nationalistes.

Possibilité de retrait britannique en 1974

Après le début des troubles en Irlande du Nord en 1969, les gouvernements irlandais et britannique signèrent l'accord de Sunningdale en 1973. Cet accord s'effondra en mai 1974 à la suite de la grève du Conseil des travailleurs d'Ulster. Le nouveau Premier ministre britannique Harold Wilson envisagea retrait de l'armée et de l'administration britanniques d'Irlande du Nord en 1974-1975 en tant qu'option politique sérieuse.

L'effet d'un tel retrait a été examiné par Garret FitzGerald, le ministre des Affaires étrangères à Dublin, et rappelé dans son essai de 2006.13 Le cabinet irlandais a conclu qu'un tel retrait conduirait à une guerre civile de grande ampleur et à un plus grand nombre de pertes en vies humaines, ce que l'armée irlandaise, composée de 12 500 hommes, ne pouvait rien faire pour empêcher.

Abrogation de l'Union par le Dáil en 1983

Peinture murale de l'IRA illustrant les grèves de la faim. Les peintures murales ont été utilisées par les deux parties pour délimiter leur territoire pendant les troubles; un type de système d'apartheid maintenait les communautés physiquement séparées, l'éducation étant également ségréguée.

En dépit du différend en cours sur la partition, les Actes d'Union originaux, qui avaient fusionné l'Irlande et la Grande-Bretagne au Royaume-Uni à partir du début de 1801, n'ont été que partiellement abrogés. La loi britannique a été abrogée par les Irlandais Loi de 1983 sur la révision du droit, un retard de 61 ans. La loi de 1800 du Parlement irlandais n'a toujours pas été abrogée dans la dernière loi de révision de 2005; cela a été décrit dans les débats de la commission Dáil comme une "omission flagrante".14 Toutefois, cela peut être mieux compris comme reflétant le fait que le Parlement du Royaume-Uni ne peut légalement abroger une loi d’un autre parlement, le Parlement historique d’Irlande, qui n’existait plus depuis 1801.

Acceptation constitutionnelle en 1998

Dans la Constitution irlandaise de 1937, les articles 2 et 3 stipulaient que "le territoire de l'État est l'île d'Irlande, ses îles périphériques et ses mers". Manifestement, tel n'était pas le cas en droit ou en droit, comme le stipulaient les termes du traité anglo-irlandais de 1921. Cette revendication du territoire de l'Irlande du Nord était profondément ressentie par sa population unioniste majoritaire. Cependant, dans le cadre de l'accord de Belfast (1998), le gouvernement irlandais a accepté de proposer un amendement à la Constitution irlandaise et de faire campagne en sa faveur lors du référendum nécessaire. Cet amendement, le dix-neuvième amendement de la Constitution irlandaise, a modifié les articles 2 et 3 a été approuvé à une très large majorité. L'article 3 stipule désormais qu '"une Irlande unie ne pourra être réalisée que par des moyens pacifiques avec le consentement de la majorité du peuple, exprimé démocratiquement, dans les deux juridictions de l'île".

Héritage

Sir James Craig, plus tard vicomte Craigavon ​​1er Premier ministre d'Irlande du Nord. "Tout ce que je me vante, a-t-il déclaré," est que nous sommes un Parlement et un État protestants "(en réponse à l'affirmation de son homologue du Sud, Éamon de Valera, selon laquelle l'Irlande était une" nation catholique "). Image HMSO.

L'Irlande du Nord est devenue un État dominé par les protestants, discriminant systématiquement les catholiques. Cela a conduit au mouvement des droits civiques des années 1960 suivi par le déclenchement d'une rébellion violente alors que les groupes paramilitaires républicains et loyalistes rivalisaient pour atteindre leurs objectifs. Les républicains, principalement catholiques, veulent l'union avec le sud de l'Irlande. Les loyalistes, principalement protestants, veulent maintenir le statu quo. Sir James Craig, Premier ministre d'Irlande du Nord depuis sa fondation en 1921 jusqu'en 1940, a décrit le Parlement d'Irlande du Nord comme un parlement protestant pour un État protestant.15 Des comparaisons ont été faites entre la facilité avec laquelle le pouvoir colonial sortant a opté pour la partition en Irlande et en Inde. Dans les deux cas, la création de discorde entre les deux communautés concernées avait elle-même fait partie de la politique coloniale britannique, de la politique de division et de domination. "La logique de la partition était la même" dans les deux cas, dit Bennett, "deux communautés distinctes ont refusé de vivre en paix ensemble dans un espace commun, de sorte que l'espace serait divisé en deux".16 Dans les deux cas également, des minorités ont été créées de part et d'autre de la frontière, ce qui a entraîné des allégations ultérieures de discrimination, de persécution et de violence.

La décision de partitionner la Palestine a des parallèles avec l'Irlande du Nord. Tout comme la Grande-Bretagne avait créé des intérêts en Irlande en encourageant la colonisation protestante, la Grande-Bretagne et d’autres États européens ont encouragé la migration juive en Palestine à partir de la fin du XIXe siècle, car la présence de Juifs d’Europe ayant des liens étroits avec leur pays d’origine augmenterait l’influence politique de l’Europe dans le pays. Moyen-orient. Lorsque la Grande-Bretagne a soutenu l'idée d'un "foyer national pour le peuple juif" dans la Déclaration Balfour de 1917, elle avait en tête un État client. Sous le mandat britannique, il devenait de plus en plus clair que, si l'on voulait créer une patrie juive, il faudrait parallèlement créer un État arabe. La Palestine devrait être partitionnée, en fonction de la densité de population, tout comme l'Inde et l'Irlande. Lorsque les Nations Unies ont voté en novembre 1947, la résolution était de partitionner la Palestine et non de créer un seul État à majorité juive.17 La communauté internationale s'est également tournée vers la "partition" pour faire face aux nationalismes concurrents en Bosnie après l'effondrement de la Yougoslavie. La communauté internationale s'oriente-t-elle trop rapidement et avec enthousiasme vers la partition au lieu d'explorer des possibilités telles que le partage du pouvoir, la confédération et d'autres mécanismes visant à garantir la protection des droits des minorités et l'égalité de tous les citoyens? En Irlande du Nord et en Bosnie, des systèmes de partage du pouvoir ont été mis en place pour tenter de répondre aux préoccupations des différentes communautés autrefois rivales dans des domaines tels que les droits civils, l'emploi et la participation à la gouvernance.18

Remarques

  1. ↑ Clinton Bennett. À la recherche de solutions: le problème de la religion et des conflits. Religion et violence. (Londres, Royaume-Uni: Equinox Pub., 2008. ISBN 9781845532390), 52.
  2. ↑ Joshua. 23: 7-13.
  3. ↑ Bennett, 65 ans.
  4. ↑ Traité anglo-irlandais, 6 décembre 1921. Belfast: Conflit et politique en Irlande du Nord (CAIN). Récupéré le 16 novembre 2008.
  5. ↑ Pour plus de détails, voir: Dáil Éireann - Volume 7 - 20 juin 1924 La question des frontières - Reprise du débat. historiques-débats.oireachtas.ie. Récupéré le 16 novembre 2008.
  6. ↑ 1922. Débats parlementaires d'Irlande du Nord.
  7. 7.0 7.1 Arthur S. Quekett. La constitution de l'Irlande du Nord. (Belfast, IE: H.M.S.O.1928), 59.
  8. ↑ Patrick Maume. La longue gestation: la vie nationaliste irlandaise, 1891-1918. (New York, NY: Presse de St. Martin. 1999. ISBN 9780312225490), 10.
  9. ↑ 1925. Dáil Éireann - Volume 13 - 10 décembre 1925 Entreprise privée. - Projet de loi (confirmation de l'accord modificatif), 1925 - deuxième étape (reprise)… Dáil Éireann Débats parlementaires. Récupéré le 16 novembre 2008.
  10. ↑ A. O'Day et J. Stevenson, (éd.) 1992. Documents historiques irlandais depuis 1800. (Dublin, IE: Gill & Macmillan. ISBN 0717118398), 201.
  11. ↑ Earl of Longford et T.P. O'Neill. 1974. Éamon de Valera. (Boston, MA: Houghton Mifflin. ISBN 9780395121016), 365-368.
  12. ↑ Dáil Éireann - Volume 115 - 10 mai 1949 - Protest Against Partition-Motion. Dáil Éireann Débats parlementaires 10 mai 1949. Récupéré le 16 novembre 2008.
  13. ↑ Garret FitzGerald. 2006. La menace d'un retrait britannique d'Irlande du Nord de 1974-1975. 141-150 Études irlandaises en affaires internationales. Volume 17. Récupéré le 16 novembre 2008.
  14. ↑ Loi de 2005 sur la révision des lois (avant 1922), Dublin: Les maisons de l'Oireachtas. Récupéré le 16 novembre 2008.
  15. ^ Bennett, 76.
  16. ^ Bennett, 159.
  17. ↑ Résolution 181. Projet Avalon, résolution de l'Assemblée générale 181 du 29 novembre 1947. Récupérée le 16 novembre 2008.
  18. ↑ Santapa Kundu, 2008. Partition Studies. Blog sur les études de partition du Bengale. Pour une discussion sur la «partition» comme outil de résolution des problèmes ethniques et communautaires. Récupéré le 16 novembre 2008.

Les références

  • Bennett, Clinton. 2008. À la recherche de solutions: le problème de la religion et des conflits. Religion et violence. Londres, Royaume-Uni: Equinox Pub. ISBN 9781845532390.
  • Cleary, Joe. 2002. Littérature, partition et culture de l'État-nation et conflit en Irlande, Israël et Palestine. (Marges culturelles, 10). Oxford, Royaume-Uni: Cambridge University Press. ISBN 9780511019258.
  • Comte de Longford et T.P. O'Neill. 1974. Éamon de Valera. Boston, MA: Houghton Mifflin. ISBN 9780395121016.
  • Fraser, T.G. 1984. Partition en Irlande, en Inde et en Palestine: théorie et pratique. New York, NY: Presse de St. Martin. ISBN 9780312597528.
  • Hennessey, Thomas. 1998. Division de l'Irlande: Première Guerre mondiale et partition. Londres, Royaume-Uni: Routledge. ISBN 9780415174206.
  • Lynch, Robert John. 2006. Le nord de l'IRA et les premières années de la partition, 1920-1922. Dublin, IE: Irish Academic Press. ISBN 9780716533771.
  • Mansbach, Richard W. 1973. Irlande du Nord: un demi-siècle de partition. New York, NY: Facts on File, Inc. ISBN 9780871961822.
  • Mansergh, Nicolas. 1978. Le prélude à la partition: concepts et objectifs en Irlande et en Inde. Cambridge, Royaume-Uni: Cambridge University Press. ISBN 9780521221993.
  • Maume, Patrick. 1999. La longue gestation: la vie nationaliste irlandaise, 1891-1918. New York, NY: Presse de St. Martin. ISBN 9780312225490.
  • O'Day, A. et J. Stevenson, éds. 1992. Documents historiques irlandais depuis 1800. Dublin, IE: Gill & Macmillan. ISBN 0717118398.
  • O'Halloran, Clare. 1987. La partition et les limites du nationalisme irlandais: une idéologie sous pression. Hautes Terres Atlantiques, NJ: Humanities Press International. ISBN 9780391035027.
  • Quekett, Arthur S. 1928. La constitution de l'Irlande du Nord. Belfast, IE: H.M.S.O.

Liens externes

Tous les liens ont été récupérés le 16 janvier 2019.

  • James Connolly: Le travail et le partage proposé de

    Pin
    Send
    Share
    Send