Je veux tout savoir

Publication en libre accès

Pin
Send
Share
Send


Publication en libre accès est une forme de publication qui permet aux utilisateurs d'accéder librement aux informations publiées. De nombreuses publications peuvent être publiées de cette manière: revues savantes, connues spécifiquement sous le nom de revues en libre accès, archives ou référentiels en libre accès,1 magazines et bulletins d'information, textes électroniques ou autres livres électroniques (qu'ils soient universitaires, littéraires ou récréatifs), musique, beaux-arts ou tout autre produit de l'activité intellectuelle. Dans ce contexte, la distribution d'accès non ouvert est appelée «accès à péage» ou «accès par abonnement».

Le terme a également été utilisé plus largement pour inclure les éditeurs de revues hybrides en libre accès, qui n'offrent le libre accès que pour certains articles. Il peut également être utilisé pour les éditeurs de revues en libre accès différées, dans lesquelles les utilisateurs accèdent librement aux articles après un bref embargo. Le terme peut également être utilisé pour décrire les éditeurs qui autorisent ou encouragent l'auto-archivage par les auteurs et les institutions.

La publication en libre accès devient de plus en plus populaire dans l'environnement Web. Alors que les moyens de publication traditionnels obligent les utilisateurs à payer les frais de publication, dans la publication en libre accès, les éditeurs couvrent les coûts et les utilisateurs ont libre accès aux documents. La publication en libre accès peut ainsi compenser le coût croissant de l'abonnement aux revues et alléger le fardeau financier imposé aux universitaires et aux bibliothèques. Annales de mathématiques, produit et soutenu par le Département de mathématiques de l'Université de Princeton et l'Institut d'études avancées, la Bibliothèque publique des sciences (PLoS), est un exemple de publication savante en libre accès.

Histoire

Les racines du concept de accès libre peut être trouvé dans les idées derrière l'imprimerie, qui a permis à l'écrit d'être imprimé et distribué, encourageant l'alphabétisation généralisée; de plus, une impression moins chère est devenue possible avec le remplacement du papier par le papier.

Le premier éditeur de livres à avoir fourni un accès libre était probablement la National Academies Press, éditeur de la National Academy of Sciences, Institute of Medicine et d'autres branches des National Academies. Ils ont fourni gratuitement des éditions en texte intégral en ligne de leurs livres aux côtés des éditions imprimées à prix depuis 1994, et affirment que les éditions en ligne favorisent les ventes des éditions imprimées. En juin 2006, ils disposaient de plus de 3 600 livres en ligne pour la navigation, la recherche et la lecture.

Depuis les années 1990, il y a eu une explosion d'intérêt et d'activité dans les revues en libre accès, principalement en raison de la large disponibilité de l'accès à Internet et de l'augmentation des coûts des publications de revues. Alors que l'accès aux informations savantes était essentiel à la recherche, le coût croissant de l'abonnement aux revues est devenu un lourd fardeau pour les universitaires, les institutions et les bibliothèques, et la publication en libre accès était un moyen de compenser ces coûts.

En 2001, l'Open Society Institute a accueilli la Budapest Open Access Initiative, qui a constitué une étape majeure pour le mouvement du libre accès.

Initiative de libre accès de Budapest

La Budapest Open Access Initiative (BOAI) était une conférence organisée par l'Open Society Institute les 1er et 2 décembre 2001. Ce petit rassemblement d'individus est reconnu comme l'un des événements historiques et déterminants majeurs du mouvement du libre accès.

La phrase d'ouverture de l'initiative de Budapest pour le libre accès résume les idées et la vision derrière le mouvement du libre accès: "Une vieille tradition et une nouvelle technologie ont convergé pour rendre possible un bien public sans précédent." La vieille tradition est la pratique du partage des résultats de la recherche universitaire. Les universités et / ou les organismes de financement paient les membres du corps professoral pour produire la recherche et on s'attend à ce qu'ils diffusent les résultats dans des lieux évalués par les pairs. Bien que les revues n'achètent pas les articles aux auteurs et ne paient pas de redevances, Internet a permis à tous dans le monde de partager librement et ouvertement leurs connaissances.

Les treize premiers signataires de la Budapest Open Access Initiative comprenaient certains des premiers leaders mondiaux du mouvement du libre accès: Leslie Chan de Bioline International; Darius Cuplinskas, Melissa Hagemann, Rima Kupryte et István Rév de l'Open Society Institute; Michael Eisen de la Bibliothèque publique des sciences; Fred Friend de l'University College, Londres; Yana Genova de Next Page Foundation; Jean-Claude Guédon de l'Université de Montréal et de l'Open Society Institute; Stevan Harnad de l'Université de Southampton / Université du Québec à Montréal; Rick Johnson de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC); Manfredi La Manna de l'Electronic Society for Social Scientists; Monika Segbert, consultante en information électronique pour les bibliothèques (eIFL.net); Sidnei de Souza, directeur informatique au CRIA, Bioline International; Peter Suber, professeur de philosophie, Earlham College et The Free Online Scholarship Newsletter; Jan Velterop de BioMed Central.

Illustrant la croissance rapide de l'accès ouvert, en août 2006, plus de 360 ​​organisations et 4 000 personnes ont signé l'initiative.

Mode de distribution

De nombreux médias traditionnels, tels que certains journaux, émissions de télévision et de radio, pourraient être considérés comme «en libre accès». Il s'agit notamment de la radiodiffusion commerciale et des journaux gratuits soutenus par la publicité, la radiodiffusion publique et le matériel de plaidoyer politique financé par des fonds privés.

Le mouvement moderne des revues en libre accès distribue presque exclusivement du contenu sur Internet, en raison de ses faibles coûts de distribution, de sa portée, de sa vitesse et de son utilité pour la communication savante. Les logiciels open source sont parfois utilisés pour les référentiels institutionnels,2 sites de revues en libre accès,3 et d'autres aspects de la publication savante en libre accès.

Certains soutiennent que le coût de la distribution rend difficile la publication complète en accès libre. Les médias de diffusion nécessitent un équipement, le contenu en ligne nécessite un accès à Internet et les médias imprimés distribués localement nécessitent une distribution physique. Cependant, les partisans du modèle d'accès ouvert soutiennent que ces obstacles sont relativement insignifiants dans de nombreuses circonstances, et des efforts devraient être faits pour subventionner l'accès universel à Internet.

Modalités de financement

La publicité est une source majeure de financement pour les médias, les sites Web et les moteurs de recherche qui ne facturent pas le contenu. La radiodiffusion publique dépend du financement gouvernemental et des dons volontaires des consommateurs.

Le financement privé direct de l'auteur pour l'hébergement Web est très courant et constitue également un mécanisme traditionnel pour les riches auteurs imprimés. En outre, les organisations à but non lucratif distribuent souvent librement du matériel de plaidoyer et certaines financent l'art public ou la production d'œuvres artistiques.

Dans l'édition savante, il existe de nombreux modèles commerciaux pour les revues en libre accès. Certains facturent des frais de publication (payés par les auteurs ou par leurs agences de financement ou leurs employeurs) et certaines revues gratuites ont des subventions institutionnelles.

Avantages pour l'auteur

La principale motivation de la plupart des auteurs à publier dans une revue en libre accès est l'augmentation de la visibilité et de la fréquence des citations. La recherche de citations d'articles dans une revue hybride en libre accès a montré que les articles en libre accès sont cités plus fréquemment ou plus tôt que les articles en libre accès4

Un exemple de publication en libre accès: Public Library of Science

le Bibliothèque publique des sciences (PLoS) est un projet de publication scientifique à but non lucratif en libre accès qui vise à créer une bibliothèque de revues en libre accès et d'autres publications scientifiques sous une licence de contenu ouvert. Depuis janvier 2008, il publie PLoS Neglected Tropical Diseases, PLoS Biology, PLoS Medicine, PLoS Computational Biology, PLoS Genetics, et Pathogènes PLoS. PLoS ONE a été lancé fin 2006.

Open access et open access license

Le libre accès est un principe fondamental du PLoS:

Tout le matériel publié par la Public Library of Science, qu'il soit soumis ou créé par PLoS, est publié sous une licence d'accès libre qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur n'importe quel support, à condition que l'œuvre originale soit correctement citée.5

Pour permettre la diffusion gratuite des connaissances, PLoS adopte la licence Creative Commons Attribution (CCAL), qui est une licence qui permet aux auteurs de choisir parmi une gamme de droits limités entre le droit d'auteur traditionnel (tous droits réservés) et le domaine public (aucun droit réservé) .

La Bibliothèque publique des sciences (PLoS) applique la licence d'attribution Creative Commons (CCAL) à toutes les œuvres que nous publions (lire le résumé lisible par l'homme ou le code juridique complet de la licence). En vertu du CCAL, les auteurs conservent la propriété des droits d'auteur de leur article, mais les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, modifier, distribuer et / ou copier des articles dans des revues PLoS, tant que les auteurs et la source d'origine sont cités. Aucune autorisation n'est requise des auteurs ou des éditeurs.6

Histoire

La Public Library of Science a commencé au début de 2001, sous la forme d'une initiative de pétition en ligne par Patrick O. Brown, biochimiste à l'Université de Stanford, et Michael Eisen, biologiste informatique à l'Université de Californie, Berkeley et au Lawrence Berkeley National Laboratory. La pétition appelait tous les scientifiques à s'engager à ce que, à partir de septembre 2001, ils cessent de soumettre des articles à des revues qui ne mettraient pas le texte intégral de leurs articles à la disposition de tous, gratuitement et sans entrave, immédiatement ou après un délai de plusieurs mois. . Certains le font maintenant immédiatement, en tant que revues en libre accès, comme l'écurie BioMed Central des revues, ou après une période de six mois à compter de la publication, comme ce qu'on appelle maintenant les revues en libre accès différées, et d'autres après 6 mois ou moins, telles comme le Actes de l'Académie nationale des sciences. Beaucoup d'autres continuent de s'appuyer sur l'auto-archivage.

Rejoints par le lauréat du prix Nobel et ancien directeur du NIH Harold Varmus, les organisateurs du PLoS ont ensuite tourné leur attention vers la création de leur propre journal, sur le modèle du BioMed Central, basé au Royaume-Uni, qui publie des articles scientifiques en libre accès dans le domaine biologique. sciences dans des revues telles que Biologie du génome et le Journal of Biology depuis fin 1999.

En tant que société d'édition, la Public Library of Science a commencé ses activités le 13 octobre 2003 avec la publication d'une revue scientifique imprimée et en ligne à comité de lecture intitulée PLoS Biology, et ont depuis lancé six autres revues à comité de lecture. Les revues PLoS sont ce qu'elles décrivent comme du «contenu en libre accès»; tout le contenu est publié sous la licence "d'attribution" Creative Commons7 (Lawrence Lessig, de Creative Commons, est également membre du comité consultatif). Le projet déclare (citant la Budapest Open Access Initiative) que: "La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seul rôle du droit d'auteur dans ce domaine, devrait être de donner aux auteurs le contrôle de l'intégrité de leur travail et le droit d'être correctement reconnu et cité. "

Modèle d'affaires

Pour financer la revue, PLoS facture des frais de publication à la charge de l'auteur ou de l'employeur ou du bailleur de fonds de l'auteur. Aux États-Unis, des institutions telles que le National Institutes of Health et le Howard Hughes Medical Institute se sont engagés à ce que les bénéficiaires de leurs subventions se voient allouer des fonds pour couvrir ces frais d'auteur. PLoS dépend encore fortement des dons des fondations pour couvrir la majorité de ses coûts d'exploitation8.

Impact

Les initiatives de la Public Library of Science aux États-Unis ont inspiré des projets similaires en Europe, notamment la "Déclaration de Berlin" élaborée par la société allemande Max Planck, qui a également promis une aide financière pour les frais d'auteur.

Auto-archivage

L'auto-archivage consiste à déposer une copie gratuite d'un document numérique sur le World Wide Web afin d'en fournir un accès libre. Le terme se réfère généralement à l'auto-archivage des revues de recherche évaluées par des pairs et des articles de conférence ainsi que des thèses, déposés dans le propre référentiel institutionnel de l'auteur ou dans des archives ouvertes afin de maximiser son accessibilité, son utilisation et son impact sur les citations.

L'auto-archivage est l'une des deux méthodes générales pour fournir un accès ouvert. L'autre est publication en libre accès dans un journal en libre accès. Le premier est parfois appelé le "vert" et le second la route "dorée" d'accès ouvert.

L'auto-archivage a été proposé explicitement pour la première fois comme une pratique universelle par Stevan Harnad dans son article de 1994, "Subversive Proposition", bien que les informaticiens le fassent spontanément dans des archives FTP anonymes depuis au moins les années 1980 (comme des sites tels que CiteSeer) et les physiciens depuis le début des années 1990, sur le web (arXiv).

Environ 91% des revues à comité de lecture interrogées par EPrints approuvent déjà les auteurs auto-archivant les versions pré-imprimées et / ou post-imprimées de leurs articles.9 Alors que le droit d'auto-archivage des post-impressions est une question de droit d'auteur, le droit d'auto-archivage des préimpressions n'est qu'une question de politique de la revue.10

Critique

Il existe deux préoccupations majeures concernant la publication en libre accès. Premièrement, certains se demandent si le modèle d'accès ouvert est approprié pour tous les genres, en particulier dans les industries du divertissement. Deuxièmement, certains affirment que le modèle de libre accès ne fonctionne pas pour les publications qui nécessitent un travail éditorial lourd, comme les manuels.

Premièrement, en dehors de la science et du monde universitaire, il est inhabituel que les producteurs de produits créatifs soient financièrement rémunérés pour autre chose qu'un modèle de paiement à l'accès (les exceptions notables incluent les logiciels open source et la radiodiffusion publique). Les écrivains qui réussissent, par exemple, se soutiennent par les revenus générés par les gens qui achètent des copies de leurs œuvres; les maisons d'édition sont en mesure de financer la publication de nouveaux auteurs sur la base des revenus anticipés des ventes de ceux qui réussissent. Les opposants au libre accès soutiendraient que sans compensation financière directe via le paiement de l'accès, de nombreux auteurs n'auraient pas les moyens d'écrire, bien que certains accepteraient les difficultés économiques de maintenir un emploi de jour tout en continuant à écrire comme un «travail de amour."

Dans l'industrie du divertissement, on prétend que, contrairement à la science, il n'y a pas de besoin social impérieux d'accès généralisé et sans obstacle au contenu.

Deuxièmement, les opposants au modèle d'accès ouvert affirment que le modèle de paiement à l'accès est nécessaire pour garantir que l'éditeur soit correctement rémunéré pour son travail. Les éditeurs de revues savantes qui soutiennent le paiement à l'accès affirment que le rôle de "gardien" qu'ils jouent, le maintien d'une réputation savante, l'organisation de l'examen par les pairs, et l'édition et l'indexation des articles, nécessitent des ressources économiques qui ne sont pas fournies dans le cadre d'un modèle d'accès ouvert, bien que reconnaissant que les revues en libre accès fournissent un examen par les pairs.

Les éditeurs de manuels investissent généralement davantage dans le processus d'édition et les manuels électroniques doivent encore être largement acceptés. Pour les chercheurs, publier un article avec des résultats originaux dans une revue scientifique réputée fait généralement plus pour améliorer sa réputation auprès de ses pairs scientifiques et faire avancer sa carrière universitaire. Les auteurs d'articles de revues ne sont généralement pas directement rémunérés financièrement pour leur travail au-delà de leurs salaires institutionnels et des avantages indirects qu'une meilleure réputation offre en termes de financement institutionnel, d'offres d'emploi et de collaboration entre pairs. On pourrait donc faire valoir que la récompense financière de la rédaction d'un manuel réussi est un facteur de motivation important, sans lequel la qualité et la quantité des manuels disponibles diminueraient.

Remarques

  1. ↑ Peter Suber, A Very Brief Introduction to Open Access, 29 décembre 2004. Récupéré le 15 mai 2008.
  2. ↑ www.soros.org, Budapest Open Access Initiative. Récupéré le 17 mai 2008.
  3. ↑ Open Journal System, Public Knowledge Project. Récupéré le 17 mai 2008.
  4. ↑ G. Eysenbach, Citation Advantage of Open Access Articles, PLoS Biology Vol. 4, n ° 5, e157. Récupéré le 15 mai 2008.
  5. ↑ PLoS, PLoS Core Principles. Récupéré le 17 mai 2008.
  6. ↑ PLoS, Open Access License. Récupéré le 17 mai 2008.
  7. ↑ Creative Commons, Attribution 2.5 Generic. Récupéré le 17 mai 2008.
  8. ↑ Declan Butler, le journal en accès libre atteint des temps difficiles, La nature 441, 914 (22 juin 2006). Récupéré le 17 mai 2008.
  9. ↑ EPrings, Journal Policies-Summary Statistics So Far. Récupéré le 17 mai 2008.
  10. ↑ EPrints, question de politique de la revue, FAQ sur l'auto-archivage. Récupéré le 17 mai 2008.

Les références

  • Brown, D. 2005. «National Institutes of Health Ushers in New Age of Open-Access Publishing». Journal-American Dietetic Association. 105, non. 5: 696-697.
  • Butler, D. 2003. "Publication scientifique: qui paiera pour le libre accès?" La nature. non. 6958: 554-555.
  • Eysenbach G. 2006. «Citation Advantage of Open Access Articles». PLoS Biology. 4, non. 5.
  • Esanu, Julie M. et P.F. Uhlir. Libre accès et domaine public dans les données et informations numériques pour la science: actes d'un colloque international. Washington, D.C .: National Academies Press, 2004. ISBN 0309091454.
  • Held, M.J., M.F. Ham, V. Siegel, A. Costello et D. Osrin. 2004. «Publication en libre accès». The Lancet. non. 9428: 24-25.
  • Hood, Anna K. Ressources en libre accès. Kit SPEC. Washington, D.C .: Association of Research Libraries, 2007. ISBN 1594077932.
  • Lessig, Lawrence. Culture libre: comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité. New York: Penguin Press, 2004. ISBN 1594200068.
  • Lessig, Lawrence. L'avenir des idées: le sort des communes dans un monde connecté. New York: Random House, 2001. ISBN 0375505784.
  • Park, Ji-Hong. Facteurs influençant l'adoption de la publication en libre accès. Thèse (Ph.D.) - Université de Syracuse, 2007, 2007. ISBN 9780549036296.
  • Siegel V. 2004. «Publication en libre accès». Lancette. 364, non. 9428: 3-9.
  • Conférence de l'Association des bibliothèques spéciales. Libre accès dans les référentiels institutionnels des bibliothèques de science-technologie et d'ingénierie: actes de la session des articles contribués, Division des sciences et technologies et Division de l'ingénierie. 2006.
  • Willinsky, John. "Le principe d'accès: les arguments en faveur d'un accès ouvert à la recherche et aux bourses." Bibliothèques numériques et édition électronique. Cambridge, Mass: MIT Press, 2006. ISBN 0262232421.

Liens externes

Tous les liens ont été récupérés le 21 décembre 2018.

  • Initiative de libre accès de Budapest
  • Annals of Mathematics, Princeton University et l'Institute for Advanced Study.
  • BioMed Central
  • Échange universitaire
  • Libertas Academica Ltd
  • Éditeur international Ivyspring
  • Bibliothèque publique des sciences
  • Hindawi Publishing corp., (49 revues STM en accès libre)
  • Publications Copernicus

Pin
Send
Share
Send