Je veux tout savoir

Criminalité en col blanc

Vkontakte
Pinterest




Crimes en col blanc sont des crimes non violents, généralement commis par des membres des classes supérieures. Ils se distinguent des «délits cols bleus» par l'absence de violence physique, voire de menace de violence. Les crimes en col blanc impliquent généralement une forme de violation de la confiance et peuvent entraîner un gain monétaire important pour les auteurs. Ces crimes comprennent la fraude, la corruption, le délit d'initié, le détournement de fonds et la contrefaçon, entre autres. La sanction des délits en col blanc est souvent moins sévère que pour les délits de violence. Cependant, les accusations de détournement de fonds, de fraude, etc. sont embarrassantes et peuvent entraîner une stigmatisation sociale durable qui rend l'agresseur incapable de continuer sa

Alors que l'avènement de nouvelles technologies telles qu'Internet a apporté plus d'opportunités de criminalité, elles sont également utilisées par les forces de l'ordre pour mieux suivre les activités illégales. Cependant, l'élimination de ce crime ne dépend pas tant des dispositions légales ou du travail des forces de l'ordre, mais davantage de l'attitude des êtres humains envers les autres êtres humains avec lesquels il existe une relation de confiance.

Définition

Le terme crime en col blanc a été inventé par le criminologue Edwin Sutherland qui était convaincu d'un lien entre la classe sociale et le crime. Dans sa monographie de 1949 Criminalité en col blanc il a défini un crime en col blanc comme "un crime commis par une personne de respectabilité et de statut social élevé au cours de son occupation" - celui qui porte traditionnellement un costume et une chemise blanche (à col) pour travailler.

Le Federal Bureau of Investigation définit étroitement la criminalité en col blanc comme des délits - impliquant généralement la tromperie, la dissimulation ou l'abus de confiance - qui ne dépendent pas de l'application ou de la menace de la force physique. Il existe également une définition populaire selon laquelle le crime en col blanc est celui qui est commis par des membres de la classe supérieure. La plupart des délits étiquetés «cols blancs» le sont en raison du statut socioéconomique de l'auteur, en fonction de leur profession ou de leur diplôme. La plupart des cols blancs, sinon tous, se distinguent par leur vie privilégiée.

Types de crimes en col blanc

Le crime en col blanc est généralement commis par ceux qui ont un accès particulier à l'information ou aux ressources, ce qui rend possible leur crime non violent. Les crimes en col blanc se produisent normalement dans les hautes sphères du gouvernement et des entreprises, car le privilège est nécessaire pour avoir accès même à ces crimes. Les crimes les plus souvent considérés comme des cols blancs comprennent:

  • Fraude - La fraude peut inclure la vente de produits frauduleux, de fausses publicités, le dépôt de fausses réclamations d'assurance ou une fausse facturation
  • Corruption - Bien que souvent considérée comme le prix à payer pour faire des affaires dans certains pays, la pratique de la corruption confère des avantages injustes à certaines personnes et fausse l'efficacité des marchés
  • Délit d'initié - Comme la corruption, le délit d'initié confère un avantage déloyal à certaines personnes qui ont accès à des informations privées qui affectent la valeur des actions ou des obligations
  • Détournement de fonds - Le détournement de fonds se produit lorsqu'une personne ayant accès à des fonds de l'entreprise ou du gouvernement en siphonne pour son usage personnel. Ce crime est un excellent exemple de criminalité en col blanc, car en général, seuls les membres privilégiés de la société ou d'une entreprise ont même accès aux fonds de l'entreprise pour commencer.
  • Contrefaçon - La contrefaçon est la plus menaçante lorsqu'on envisage la vente de produits contrefaits, mais elle est également pertinente pour la production de fausses déclarations d'assurance
  • Évasion fiscale - L'évasion fiscale se produit lorsque les gens tentent de ne pas payer d'impôts illégalement, ce qui se produit généralement lorsque l'on fait de gros bénéfices. Cela peut être fait en dénaturant son revenu ou en surestimant ses déductions. L'évasion fiscale diffère de l'évasion fiscale, qui est l'utilisation légale de la comptabilité pour minimiser la charge fiscale.

La plupart de ces crimes sont commis dans un but de gain financier. Les personnes qui commettent ces crimes n'ont pas nécessairement d'antécédents criminels, mais se voient généralement offrir une possibilité d'enrichissement par une action qui semble moralement ambiguë au départ, bien qu'elle transgresse rapidement en crime. Le gain initial d'argent représente une attraction inévitable pour ceux qui commettent ces crimes. Bien que normalement commis pour de l'argent, le crime en col blanc peut également être commis comme un acte de sabotage.

Lien avec d'autres types de délits

Criminalité en col bleu

Les types de délits commis sont fonction des possibilités offertes au délinquant potentiel. Ainsi, ceux qui sont employés dans des environnements relativement peu qualifiés et qui vivent dans les centres-villes ont moins de "situations" à exploiter (voir Clarke 1997) que ceux qui travaillent dans des "situations" où de grandes transactions financières ont lieu et vivent dans des zones où la prospérité est relative. Cependant, la «cybercriminalité», où les opportunités peuvent être réparties de façon plus égale entre les classes, a quelque peu changé cette dynamique (Newman 2003).

La criminalité en col bleu aura plus souvent recours à la force physique, tandis que la criminalité en col blanc aura tendance à être de nature plus technique, comme dans la manipulation de la comptabilité ou des registres d'inventaire. La criminalité en col bleu a tendance à être plus évidente et à attirer une attention policière plus active (comme pour les délits de vandalisme ou de vol à l'étalage qui impliquent des intérêts de propriété), tandis que les cols blancs peuvent mêler un comportement légitime et criminel et être moins évidents lorsqu'ils commettent le crime. En victimologie, la criminalité en col bleu attaque les victimes les plus évidentes qui signalent le crime, alors que dans le monde des affaires, l'identification d'une victime est moins évidente et la question du signalement est compliquée par une culture de confidentialité commerciale visant à protéger la valeur pour les actionnaires. On estime qu'une grande partie de la criminalité en col blanc n'est pas détectée ou, si elle est détectée, elle n'est pas signalée.

Fait intéressant, le crime en col blanc a été utilisé pour condamner des criminels, en particulier des membres du crime organisé, lorsqu'ils ont échappé à la justice pour d'autres crimes plus violents. L'exemple le plus célèbre serait Al Capone, dont la carrière criminelle s'est terminée en 1931 lorsqu'il a été inculpé et condamné par le gouvernement américain pour fraude fiscale.

Criminalité des entreprises

Le crime en col blanc est normalement un crime contre une société ou une organisation. Cela se distingue du crime d'entreprise, qui est un crime commis «par» une société ou une organisation. La distinction s'estompe lorsque le crime donné promeut l'intérêt de la société et de ses employés supérieurs en tant qu'entité commerciale ne peut agir que par l'intermédiaire des personnes qu'elle emploie.

Crime d'État

En termes de classe sociale et de statut, les personnes employées par l'État, directement ou indirectement, sont plus susceptibles d'être des cols blancs et donc davantage de délits de l'État seront commis par le biais des employés.

Criminalité des entreprises d'État

Parce que la négociation d'accords entre un État et une entreprise se fera à un niveau relativement élevé des deux côtés, il s'agit presque exclusivement d'une "situation" en col blanc qui offre la possibilité d'un crime.

Traitement différencié

Ceux qui sont reconnus coupables de crimes en col blanc sont souvent condamnés à des peines plus légères ou font commuer leur peine, s'ils sont condamnés. Il existe un certain nombre de raisons pour expliquer pourquoi les criminels en col blanc ne sont pas poursuivis plus rigoureusement. En raison de leur affluence relative, les personnes accusées de cols blancs peuvent se permettre les honoraires des meilleurs avocats et peuvent avoir des amis parmi les hauts gradés de l'élite politique, de la magistrature et des forces de l'ordre. Ces liens assurent souvent non seulement un traitement favorable sur une base individuelle, mais permettent également de rédiger des lois ou de modifier les affectations de ressources pour garantir que ces délits ne sont pas définis ou appliqués de manière trop stricte.

Une autre raison de la différence de traitement est le fait que les sanctions pénales tendent à être davantage liées au degré de force physique ou de violence impliqué qu'au montant de la perte monétaire, toutes choses étant égales par ailleurs. Parce que les délits en col blanc sont commis par ceux qui ont des opportunités qui ne nécessitent pas de violence, ils sont donc moins susceptibles d'entraîner des sanctions pénales sévères. Par exemple, une personne qui agresse une victime dans la rue en menaçant de la poignarder pourrait être punie d'une peine plus sévère qu'un trader interne qui trompe les actionnaires avec une somme plus élevée sans qu'ils soient conscients de la perte, en raison de la nature violente de l'ancien crime. Néanmoins, la stigmatisation attachée à l’inculpation d’un crime peut avoir des effets socialement dommageables sur l’auteur de délits en col blanc, même si la peine imposée par le tribunal est inférieure à celle infligée pour un crime violent.

Cependant, dans les premières années du XXIe siècle, des sanctions plus sévères pour la criminalité en col blanc ont commencé à être imposées. Par exemple, Bernard Madoff a été condamné à 150 ans de prison lorsqu'il a été reconnu coupable d'avoir mis en œuvre un stratagème de Ponzi qui a fraudé des milliers d'investisseurs de milliards de dollars. Le juge, en prononçant la peine, a qualifié ses crimes de «extraordinairement mauvais».

La prévention

En raison de l'urgence des délits de rue violents, peu d'efforts sont consacrés à la lutte contre les délits en col blanc. L'application de nombreux délits d'entreprise est confiée à des agences gouvernementales qui ne peuvent agir que comme des chiens de garde et pointer du doigt lorsqu'un abus est découvert. Ce traitement plus bénin est possible parce que le véritable coût de la criminalité en col blanc, bien qu'il soit élevé dans les comptes consolidés au niveau national, est diffusé par le biais des soldes bancaires de millions de personnes soit par le biais de réductions de valeur des actions, soit d'augmentations nominales de la fiscalité, soit d'augmentations des coûts d'assurance. Il existe également des différences dans le niveau d'intérêt public, la complexité des cas et le manque de documentation sur les cols blancs, qui ont tous un effet significatif sur la façon dont les cols blancs ont été condamnés, punis et perçus par le public.

Une éruption de cas célèbres de crimes en col blanc au début du XXIe siècle, ainsi qu'une couverture médiatique abondante, ont suscité l'attention du public. Les tribunaux et les procureurs ont répondu à l'opinion publique et ont intensifié leurs efforts pour traduire en justice les auteurs de délits en col blanc. Quelques exemples récents de personnes inculpées, condamnées et condamnées pour crime en col blanc comprennent Martha Stewart, condamnée pour délit d'initié; Bernard Madoff, reconnu coupable de fraude pour avoir exploité un programme de Ponzi; Les dirigeants d'Enron, Kenneth Lay et Jeffrey Skilling, reconnus coupables de fraude pour avoir dénaturé la santé financière d'Enron; le scandale Enron découle également de la dissolution du cabinet d'expertise comptable Arthur Andersen, qui était responsable de l'audit des dossiers d'Enron; et WorldCom sous la direction de Bernard Ebbers, a gonflé sa valeur jusqu'à 11 milliards de dollars et a été contraint de déclarer faillite.

Développer une sécurité informatique plus stricte est une méthode possible pour prévenir la criminalité en col blanc. Au fur et à mesure que les actions des employés sont suivies, il devient plus difficile de commettre des délits sous la protection de l'anonymat une fois offert par les systèmes informatiques massifs. Le suivi des courriels des employés, la navigation sur le Web et la tenue de registres comptables rigoureux sont quelques-unes des méthodes utilisées pour lutter contre la criminalité en col blanc.

Les références

  • Appelbaum, Richard P. et William J. Chambliss. 1997. Sociologie: une brève introduction. New York: Longman. ISBN 0673982793
  • Barnet, Cynthia. «The Measurement of White-Collar Crime Using Uniform Crime Reporting (UCR) Data». Récupéré le 30 juin 2007.
  • Clarke, Ronald (éd.). 1997. Prévention du crime situationnel: études de cas réussies, 2e éd. New York: Criminal Justice Press. ISBN 0911577386
  • Friedrichs, David O.2003. Criminels de confiance: le crime en col blanc dans la société contemporaine. Wadsworth. ISBN 0495006041
  • Geis, G., R. Meier et L. Salinger (éd.). 1995. Criminalité en col blanc: vues classiques et contemporaines. New York: presse gratuite.
  • Green, Stuart P. 2006. Mentir, tricher et voler: une théorie morale du crime en col blanc. New York: Oxford University Press.
  • Henriques, Diana B. 2009. «Madoff est condamné à 150 ans pour le régime de Ponzi», New York Times, 29 juin 2009. Récupéré le 30 juin 2009.
  • Lea, John. 2001. «Crime as Governance: Reorienting Criminology», consulté le 30 juin 2007.
  • Leap, Terry L. 2007. Dollars malhonnêtes: la dynamique du crime en col blanc. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0801445200
  • Newman, Graeme R. et Ronald V. Clarke. 2003. Vol d'autoroute: prévenir la criminalité liée au commerce électronique. Portland, OR: Willan Publishing. ISBN 1843920182
  • Reiman, J. 2006. Les riches s'enrichissent et les pauvres en prison, 8e éd. Boston: Allyn et Bacon. ISBN 0205461727
  • Rosoff, S., H. Pontell et R. Tillman. 2006. Bénéfice sans honneur: la criminalité en col blanc et le pillage de l'Amérique, 4e éd. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. ISBN 0131722328
  • Shapiro, B. 1995. «Collaring the Crime, not the Criminal: Reconsidering the Concept of White-neck Crime». Revue sociologique américaine 55: 346-365.
  • Simon, D. et D. Eitzen. 2005. Elite Deviance, 8e éd. Boston: Allyn et Bacon. ISBN 0205443982
  • Simon, D. et Hagan, F. 1999. Col blanc Deviance. Boston: Allyn et Bacon. ISBN 0205275087
  • Shover, Neal et John Paul Wright (éd.). 2000. Crimes de privilège: lectures sur la criminalité en col blanc. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0195136217
  • Sutherland, Edwin Hardin. 1949. Criminalité en col blanc. Édition de réimpression, 1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0313242275
  • Département américain de la Justice, Federal Bureau of Investigation. 1989. »Criminalité en col blanc: un rapport au public. Washington, DC: Imprimerie du gouvernement.

Vkontakte
Pinterest