Je veux tout savoir

Assassinat de l'archiduc François-Ferdinand

Pin
Send
Share
Send


Au procès, Čabrinović avait exprimé ses regrets pour les meurtres. Après la condamnation, Čabrinović a reçu une lettre de pardon total des trois jeunes enfants dont les assassins étaient devenus orphelins.47 Čabrinović et Princip sont morts de tuberculose en prison. Les personnes âgées de moins de 20 ans au moment du crime pouvaient recevoir une peine maximale de 20 ans en vertu de la loi austro-hongroise. Le tribunal a entendu des arguments concernant l'âge de Princip, car il existait un doute quant à l'enregistrement rapide et exact de sa naissance, mais a conclu que Princip avait moins de 20 ans au moment de l'assassinat. En raison du statut unique de la Bosnie, le ministre des Finances austro-hongrois a administré la Bosnie et avait la responsabilité de recommander la clémence au Kaiser.

Procès de Salonique (printemps 1917)

Fin 1916 et début 1917, des pourparlers de paix secrets ont eu lieu entre l'Autriche-Hongrie et la France. Il existe des preuves indirectes que des discussions parallèles ont eu lieu entre l'Autriche-Hongrie et la Serbie avec le Premier ministre Pasić dépêchant son bras droit Stephan Protic et le prince régent Alexander dépêchant son confident le colonel Živković à Genève pour des affaires secrètes. Le Kaiser Karl a énoncé la principale demande de l'Autriche-Hongrie pour le retour de la Serbie sous le contrôle du gouvernement serbe en exil: que la Serbie fournisse des garanties qu'il n'y aura plus d'agitation politique émanant de la Serbie contre l'Autriche-Hongrie.

Depuis quelque temps, le prince Alexander avait prévu de supprimer Apis et les officiers qui lui étaient fidèles car ils représentaient une menace politique pour son pouvoir. La demande de paix austro-hongroise a donné un nouvel élan à son plan. Le 15 mars 1917, Apis et les officiers qui lui étaient fidèles ont été inculpés, pour diverses fausses accusations sans rapport avec Sarajevo (l'affaire a été rejugée devant la Cour suprême de Serbie en 1953 et tous les prévenus ont été disculpés),48 par la cour martiale serbe de Salonique occupée par les Français. Le 23 mai, Apis et huit de ses associés ont été condamnés à mort; deux autres ont été condamnés à 15 ans de prison. Un accusé est décédé au cours du procès et les charges retenues contre lui ont été abandonnées. Le prince Alexander a commué six des condamnations à mort. Parmi les personnes jugées, quatre des accusés avaient avoué leur rôle à Sarajevo et leurs peines définitives étaient les suivantes:49

NomSentenceApisDeath par peloton d'exécution (exécuté le 26 juin 1917) et 70 dinars de frais de justice et honoraires de témoins supplémentairesColonel Ljuba VulovićDeath par peloton d'exécution (exécuté le 26 juin 1917) et 70 dinars de frais de justice et honoraires supplémentaires de témoinsRade MalobabićDeath par peloton d'exécution (exécuté) 26 juin 1917) et 70 dinars de frais de justice et honoraires de témoins supplémentaires Mehmedbasić 15 ans de prison (commuée et libérée en 1919) et 60 dinars de frais de justice et honoraires de témoins supplémentaires

Pour justifier les exécutions, le Premier ministre Pasić a écrit à son envoyé à Londres: "… Dimitrijević (Apis) a en outre admis qu'il avait ordonné la mort de Franz Ferdinand. Et maintenant, qui pourrait leur demander un sursis?"50 Il convient de noter que Vojislav Tankosić est décédé au combat à la fin de 1915 et n'a donc pas été jugé.51

Controverse sur la responsabilité

"L'avertissement" de la Serbie à l'Autriche-Hongrie

À la suite des assassinats, l'ambassadeur de Serbie en France, Milenko Vesnić, et l'ambassadeur de Serbie en Russie, Spalaiković, ont publié des déclarations affirmant que la Serbie avait averti l'Autriche-Hongrie de l'assassinat imminent.52 Peu après, la Serbie a nié avoir fait des avertissements et nié avoir eu connaissance du complot. Le Premier ministre Pasić lui-même a fait ces démentis à Az Est le 7 juillet et à l'édition parisienne du New York Herald le 20 juillet.53

Comme l’a écrit le ministre serbe de l’éducation Ljuba Jovanović dans Krv Sloventsva, fin mai ou début juin, le Premier ministre Pašić a examiné le complot de l'assassinat imminent avec des membres de son cabinet.54 Le 18 juin, un télégramme manquant de détails a ordonné à l'ambassadeur de Serbie à Vienne, Jovan Jovanović, d'avertir l'Autriche-Hongrie que la Serbie avait des raisons de croire qu'il y avait une conspiration pour assassiner Franz Ferdinand en Bosnie. Le 21 juin, l'ambassadeur Jovanović a rencontré le ministre des Finances austro-hongrois Bilinski. Selon l'attaché militaire serbe à Vienne, le colonel Lesanin, l'ambassadeur Jovanović, s'est entretenu avec Bilinski et <<… a souligné en termes généraux les risques que l'héritier de l'archiduc apparent pourrait courir à cause de l'opinion publique enflammée en Bosnie et en Serbie. Une grave mésaventure personnelle pourrait lui arriver. Son voyage pourrait donner lieu à des incidents et à des manifestations que la Serbie désapprouverait, mais cela aurait des répercussions fatales sur les relations austro-serbes. " Jovanović est revenu de la rencontre avec Bilinski et a dit à Lesanin que "... Bilinski n'a montré aucun signe d'attacher une grande importance au message total et l'a rejeté se limitant à faire des remarques en disant au revoir et en le remerciant: 'Espérons que rien ne se passe.'"55 Le ministre des Finances austro-hongrois n'a pris aucune mesure sur la base des remarques vagues et trompeuses de Jovanović.

En 1924, J. Jovanović a rendu public en déclarant que son avertissement avait été fait de sa propre initiative, et ce qu'il a dit était que "parmi les jeunes serbes (dans l'armée) il peut y en avoir un qui mettra une cartouche de balle dans son fusil ou revolver à la place d'une cartouche vierge et il peut la tirer, la balle pourrait frapper l'homme en train de provoquer (Franz Ferdinand). " Le récit de J. Jovanović a changé dans les deux sens au fil des ans et n'a jamais suffisamment répondu à la déclaration du colonel Lesanin. Bilinski n'a pas parlé ouvertement sur le sujet, mais son chef du service de presse a confirmé qu'une réunion avait eu lieu, y compris un vague avertissement, mais il n'y avait aucune mention d'un soldat serbe d'origine austro-hongroise tirant sur Franz Ferdinand.56

Dans les jours qui ont précédé l'assassinat, Pašić était Premier ministre intérimaire, car pendant cette période, le gouvernement serbe est brièvement tombé dans une alliance politique dirigée par l'armée serbe. L'armée a favorisé la promotion de Jovan Jovanović au ministre des Affaires étrangères,57 et on pourrait s'attendre à ce que la loyauté de Jovanović soit divisée et ses ordres ont donc été mal exécutés. En choisissant un loyaliste militaire pour transmettre le message, et en n'incluant aucun des détails tels que les noms et les armes des conspirateurs, Pašić, un survivant, a couvert ses paris politiques contre les divers résultats et conséquences possibles de l'assassinat imminent.

Rade Malobabić

En 1914, Rade Malobabić était le principal agent d'infiltration du renseignement militaire serbe contre l'Autriche-Hongrie. Son nom est apparu dans des documents serbes capturés par l'Autriche-Hongrie pendant la guerre. Ces documents décrivent le transport d'armes, de munitions et d'agents de la Serbie vers l'Autriche-Hongrie sous la direction de Malobabić.58

En raison de la suppression par la Serbie des aveux d'Apis et des transcriptions du procès de Salonique, les historiens n'ont pas initialement lié Malobabić étroitement à l'attaque de Sarajevo. Les aveux d'Apis indiquent cependant que "j'ai engagé Malobabić pour organiser l'assassinat à l'occasion de l'arrivée annoncée de Franz Ferdinand à Sarajevo". Lors du procès de Salonique, le colonel Ljubomir Vulović (chef du service des frontières serbes) a déclaré: «En 1914, à l'occasion de mon voyage officiel de Loznica à Belgrade, j'ai reçu une lettre à l'état-major signée par le maréchal Putnik {le plus haut officier militaire de Serbie} notant que des agents de Malobabić viendraient et un enseignant dont je ne me souviens pas du nom (Danilo Ilić était enseignant mais on ne sait pas si l'enseignant en question était Ilić car Ilić peut être placé à Brod mais pas à Loznica) afin que je puisse envoyer ( sic) en Bosnie. Pour cette raison, «je suis allé à Loznica et, soit ce jour-là, soit très peu de temps après, j'ai envoyé Rade et ce professeur en Bosnie». Peu de temps après, l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand à Sarajevo a eu lieu. »59 à ce moment-là, le procureur serbe l'a interrompu car il était interdit de parler de l'attaque de Sarajevo pendant le procès. La veille de son exécution, Malobabić a déclaré à un prêtre: «Ils m'ont ordonné d'aller à Sarajevo quand cet assassinat devait avoir lieu, et quand tout était fini, ils m'ont ordonné de revenir et de remplir d'autres missions, puis il y a eu le le début de la guerre.6061 Vladimir Dedijer dans La route de Sarajevo a présenté des éléments de preuve supplémentaires selon lesquels Malobabić est arrivé à Sarajevo la veille de l'attaque de Sarajevo et a donné le feu vert final à Danilo Ilić.62 Peu après leurs aveux, la Serbie a exécuté Malobabić, Vulović et Apis sur de fausses accusations. La Serbie n'a publié aucune clarification de ses aveux concernant l'attaque de Sarajevo.

«Main noire» ou renseignement militaire serbe?

Le sceau de la main noire

Une autre théorie que l'attaque de Sarajevo étant une opération de renseignement militaire serbe était qu'il s'agissait d'une opération «à la main noire». La "Main noire" était une organisation ténébreuse formée en Serbie comme contrepoids à l'Organisation révolutionnaire macédonienne interne (IMRO) parrainée par la Bulgarie.

La "Main Noire" est devenue moribonde en raison de la mort de son président et de son incapacité à le remplacer, un secrétaire inactif, des victimes, des liens rompus entre ses cellules de 3 hommes et un tarissement du financement.63 En 1914, la «Main noire» ne fonctionnait plus en vertu de sa constitution, mais plutôt en tant que créature du chef du renseignement militaire serbe, Apis, et ses rangs actifs étaient composés principalement d'officiers militaires serbes fidèles à Apis. Le chevauchement des effectifs entre l'armée serbe et la "Main noire" rend la plupart des preuves ambiguës afin de déterminer quelle organisation était responsable de l'attaque de Sarajevo.

Les aveux d'Apis d'avoir ordonné l'opération qui commence par la phrase: "En tant que chef du Département des renseignements de l'état-major général", le fait que la chaîne de commandement militaire a été invoquée, le caractère moribond de la "main noire" et le fait qu'en vertu de la constitution de la "Main noire", un tel assassinat ne pouvait être ordonné que par un vote de la Direction du Conseil suprême, du Président ou du Secrétaire et qu'aucun ordre de ce type n'avait été pris était un facteur en faveur de l'attribution de la responsabilité au renseignement militaire serbe. Le fait que Milan Ciganović ait été impliqué, que les principaux officiers impliqués étaient des membres de la "main noire", que le directeur provincial de la "main noire" pour la Bosnie-Herzégovine Vladimir Gaćinović ait été consulté et qu'il n'y avait pas de budget officiel pour l'opération favorise l'attribution de la responsabilité à la "Main noire."

La coupure de presse

Au procès, il a été noté que les trois assassins de Belgrade avaient tenté de s'en prendre à eux-mêmes. Čabrinović a affirmé que l'idée de tuer Franz Ferdinand provenait d'une coupure de presse qu'il avait reçue par la poste fin mars annonçant la visite prévue de Franz Ferdinand à Sarajevo.64 Il a ensuite montré la coupure de presse à Princip et le lendemain, ils ont accepté de tuer Franz-Ferdinand. Le principal a expliqué au tribunal qu'il avait déjà lu la prochaine visite de Franz Ferdinand dans des journaux allemands.65 Princip a ensuite déclaré que, vers la période de Pâques (19 avril), il avait écrit une lettre allégorique à Ilić l'informant du projet de tuer Franz Ferdinand.66 Grabez a témoigné que lui et Princip, également à peu près au moment de Pâques, ont convenu entre eux de faire un assassinat du gouverneur Potiorek ou de Franz Ferdinand et se sont installés un peu plus tard sur Franz Ferdinand.67 Les accusés ont refusé ou n'ont pas été en mesure de fournir des détails à l'examen.

Le 26 mars, Ilić et Mehmedbašić avaient déjà convenu de tuer Franz Ferdinand sur la base des instructions de Belgrade. Ainsi, bien qu'une coupure de presse ait pu être envoyée à Čabrinović, elle est arrivée trop tard pour avoir initié le complot.

Narodna Odbrana

Les renseignements militaires serbes - à travers les restes de la «main noire» - ont pénétré dans la Narodna Odbrana, utilisant son chemin de fer clandestin pour faire passer clandestinement les assassins et leurs armes de Belgrade à Sarajevo. Dans le rapport du 5 juin 1914 du président de la Narodna Odbrana Boža Milanović au Premier ministre Pasić, on peut ressentir la frustration du président face au détournement de son organisation dans la dernière phrase concernant Sarajevo: "Boža a informé tous les agents que ils ne devraient recevoir personne à moins qu'il ne produise le mot de passe donné par Boža. "68

Milan Ciganović

Le Premier ministre Pasić a reçu très tôt des informations sur le plan d'assassinat. Selon le ministre de l'Education, Ljuba Jovanović, Pasić a reçu ces informations suffisamment tôt pour que le gouvernement ordonne aux gardes-frontières d'empêcher les assassins de traverser. Cela place les discussions avec le ministre à la fin du mois de mai et la publication de l'information à un certain moment avant. Albertini a conclu que la source de l'information était très probablement Milan Ciganović.69 Bogiĉević a présenté un dossier plus convaincant.

Les preuves circonstancielles contre Ciganović comprennent, son emploi au gouvernement sans travail, sa protection par le chef de la police et l'échec de la Serbie à l'arrêter (l'Autriche-Hongrie a exigé que la Serbie arrête le major Vojislav Tankosić et Ciganović, mais la Serbie n'a arrêté que Tankosić et a menti en disant que Ciganović pouvait introuvable), la protection de la Serbie de Ciganović pendant la guerre et les dispositions prises par le gouvernement pour Ciganović après la guerre. En 1917, tous les conspirateurs de Sarajevo sous le contrôle de la Serbie ont été jugés à Salonique sur de fausses accusations, sauf Ciganović. Au procès, Ciganović a déposé contre ses camarades.

Bureau de l'attaché militaire russe

La confession d'Apis d'avoir ordonné l'assassinat de Franz Ferdinand déclare que l'attaché militaire russe Artamonov a promis la protection de la Russie contre l'Autriche-Hongrie si les opérations de renseignement de la Serbie étaient révélées et que la Russie avait financé l'assassinat. Artamonov a nié de manière peu convaincante l'implication de son bureau dans une interview avec Albertini. Artamonov a déclaré qu'il était parti en vacances en Italie en laissant l'attaché militaire adjoint Alexander Werchovsky en charge et bien qu'il soit en contact quotidien avec Apis, il n'a appris le rôle d'Apis qu'après la fin de la guerre.70 Werchovsky a reconnu l'implication de son bureau, puis s'est tu sur le sujet. 71 L'article, "Rossiiskaia Kontrrazvedka I Tainaia Serbskaia Organizatsii'Chernaia Ruka '"qui peut être considéré comme la position officielle actuelle de la Russie sur le sujet, nie que Werchovsky ait jamais travaillé pour le bureau de l'attaché militaire et nie que la Russie ait eu un seul agent en Serbie à l'époque.

Il existe des preuves que la Russie était au moins au courant du complot avant le 14 juin. De Schelking écrit: "Le 1er juin 1914 (nouveau calendrier du 14 juin), l'empereur Nicolas a eu une entrevue avec le roi Charles Ier de Roumanie, à Constanza. J'étais là à l'époque ... mais autant que je puisse en juger par ma conversation avec les membres de son entourage (du ministre russe des Affaires étrangères Sazonov), il (Sazonov) était convaincu que si l'archiduc (Franz Ferdinand) était hors de la route, la paix de L'Europe ne serait pas en danger.72 Au moment de la publication, les apologistes de l'Entente ont fait valoir que «à l'écart» ne signifiait pas nécessairement assassiné.

Conséquences

Le meurtre de l'héritier de l'Empire austro-hongrois et de sa femme a provoqué un choc généralisé dans toute l'Europe, et la position autrichienne a initialement suscité beaucoup de sympathie. Dans les deux jours suivant l'assassinat, l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne ont informé la Serbie qu'elle devait ouvrir une enquête, mais Gruic, s'exprimant au nom de la Serbie, a répondu: "Rien n'a été fait jusqu'à présent et l'affaire ne concernait pas le gouvernement serbe", après quoi " mots "ont été prononcés des deux côtés.73 Le gouvernement autrichien voyait maintenant cela comme une chance de régler une fois pour toutes la menace perçue de la Serbie.

Musée d'histoire militaire, Vienne

Après avoir mené une enquête criminelle, vérifié que l'Allemagne honorerait son alliance militaire et persuadé le comte hongrois sceptique Tisza, l'Autriche-Hongrie a envoyé une lettre officielle au gouvernement de Serbie. La lettre a rappelé à la Serbie son engagement à respecter la décision des grandes puissances concernant la Bosnie-Herzégovine et à maintenir des relations de bon voisinage avec l'Autriche-Hongrie. La lettre contenait des demandes spécifiques visant à empêcher la publication de propagande prônant la destruction violente de l'Autriche-Hongrie, à retirer les personnes derrière cette propagande de l'armée serbe, à arrêter les personnes sur le sol serbe qui étaient impliquées dans le complot d'assassinat et à empêcher l'envoi clandestin. d'armes et d'explosifs de la Serbie à l'Autriche-Hongrie.

Cette lettre est devenue l'ultimatum de juillet et l'Autriche-Hongrie a déclaré que si la Serbie n'acceptait pas toutes les demandes au total dans les 48 heures, elle rappellerait son ambassadeur de Serbie. Après avoir reçu un télégramme de soutien de la Russie, la Serbie a mobilisé son armée et a répondu à la lettre en acceptant les points # 8 et # 10 dans leur intégralité et en acceptant partiellement, en affinant, en répondant de manière sincère ou en rejetant poliment les éléments du préambule et les demandes énumérées # 1-7 et # 9.74 L'Autriche-Hongrie a répondu en rompant les relations diplomatiques.

Des réservistes serbes transportés sur des paquebots sur le Danube, apparemment accidentellement, ont traversé le côté austro-hongrois du fleuve à Temes-Kubin et des soldats austro-hongrois ont tiré en l'air pour les avertir. Cet incident a été disproportionné et l'Autriche-Hongrie a ensuite déclaré la guerre et a mobilisé son armée le 28 juillet 1914. En vertu du Traité secret de 1892, la Russie et la France ont été obligées de mobiliser leurs armées si l'une de la Triple Alliance se mobilisait. Bientôt, toutes les grandes puissances (à l'exception de l'Italie) avaient choisi leur camp et étaient parties à la guerre.

On pourrait affirmer que cet assassinat a déclenché la plupart des événements majeurs du XXe siècle, avec ses répercussions se prolongeant jusqu'au XXIe. Le traité de Versailles à la fin de la Première Guerre mondiale est généralement lié à la montée d'Adolf Hitler et à la Seconde Guerre mondiale. Cela a également conduit à la révolution russe, qui a contribué à la guerre froide. Cela, à son tour, a conduit à de nombreux événements politiques majeurs du XXe siècle, tels que la chute des empires coloniaux et la montée des États-Unis et de l'Union soviétique au statut de superpuissance.

Cependant, si l'assassinat n'avait pas eu lieu, il est fort possible que la guerre européenne aurait encore éclaté, déclenchée par un autre événement à un autre moment. Les alliances mentionnées ci-dessus et l'existence de plans de mobilisation vastes et complexes qui étaient presque impossibles à inverser une fois mis en œuvre ont rendu la guerre à une échelle énorme de plus en plus probable à partir du début du XXe siècle. À la fin de la guerre, les provinces slaves du Sud ont été cédées à la Serbie, qui est devenue partie intégrante du Royaume unifié des Slovènes, des Croates et des Serbes dirigé par les Serbes. La balle tirée ce jour fatidique, le 28 juin 1914, finit par faire des aspirations politiques de l'assassin une réalité.

Expositions au musée

L'arme de Princip elle-même, avec le Gräf & Stift Double Phaeton dans lequel l'archiduc chevauchait, son uniforme bleu clair taché de sang et son chapeau à plumes et la chaise longue sur laquelle il est mort sont exposés en permanence au musée Heeresgeschichtliches. (Musée d'histoire militaire) à Vienne, en Autriche.

La balle tirée par Gavrilo Princip, parfois appelée "la balle qui a déclenché la Première Guerre mondiale", est conservée comme exposition de musée dans le château de Konopiště près de la ville de Benešov, en République tchèque.

Remarques

  1. ↑ La Tchécoslovaquie s'est scindée en Slovaquie et en République tchèque. Les deux appartiennent à l'UE. La Yougoslavie s'est scindée en Slovénie, en Bosnie (avec les républiques croate, serbe et bosniaque), en Croatie, en Macédoine et au Monténégro tandis que le statut du Kosovo n'est toujours pas résolu. La Slovénie est membre de l'UE. La Croatie, la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro et la Serbie sont candidats à l'adhésion.
  2. ↑ David MacKenzie. 1995. Black Hand On Trial: Salonique 1917. (New York, NY: Monographies d'Europe de l'Est. ISBN 0880333200), 22.
  3. ↑ Vladimir Dedijer. 1966. La route de Sarajevo. (New York, NY: Simon et Schuster), 243.
  4. ↑ Dedijer, 1966, 240-242.
  5. ↑ Dedijer, 1966, 203-204.
  6. ↑ Luigi Albertini. 1953. Origines de la guerre de 1914, vol. 2 (Londres, Royaume-Uni: Oxford University Press), 50.
  7. ↑ Dedijer, 1966, 9.
  8. ↑ Hew Strachan. 2001. Aux armes. Vol. 1, La Première Guerre mondiale. (Oxford, Royaume-Uni: Oxford University Press. ISBN 0199261911), 58.
  9. ↑ A.J.P. Taylor. 1963. La Première Guerre mondiale: une histoire illustrée. (Londres, Royaume-Uni: Penguin Books. ISBN 0140024816), 13.
  10. ↑ Albertini, 1953, 27-28, 79.
  11. ↑ Albertini, 1953, 76-77.
  12. ↑ Dedijer, 1966, 282.
  13. ↑ Albertini, 1953, 78.
  14. ↑ Dedijer, 1966, 283. Il convient de noter ici que Dedijer place la réunion à Sarajevo, pas à Mostar.
  15. ↑ Albertini, 1953, 78-79. Veuillez noter l'erreur de date, le 25 juillet devrait se lire le 25 juin)
  16. ↑ Dedijer, 1966, 398.
  17. ↑ W.A. Dolph Owings. 1984. Le procès de Sarajevo. (Chapel Hill, NC: Publications documentaires. ISBN 0897121228), 117-118, 129-131, 140, 142.
  18. ↑ Albertini, 1953, 56.
  19. 19.0 19.1 Owings, 1984, 59.
  20. ↑ Owings, 1984, 41, 46.
  21. ↑ Owings, 1984, 40, 59.
  22. ↑ Owings, 198, 36-38.
  23. ↑ Dedijer, 1966, 296-297.
  24. ↑ Dedijer, 1966, 298.
  25. ↑ Owings, 1984, 61-64.
  26. ↑ Dedijer, 1966, 388-389.
  27. ↑ Dedijer, 1966, 503.
  28. ↑ Dedijer. 1966. pages 390, 505.
  29. ↑ Owings, 1984, 185-186.
  30. ↑ Owings, 1984, 118-119.
  31. ↑ Albertini, 1953, 49.
  32. ↑ Dedijer, 1966, 9.
  33. ↑ Dedijer, 1966, 11.
  34. ↑ Dedijer, 1966, 9, 12.
  35. ↑ Dedijer, 1966, 313.
  36. ↑ Dedijer, 1966, chapitre XIV, note de bas de page 21.
  37. 37.0 37.1 37.2 Albertini, 1953, 36-37.
  38. ↑ Dedijer, 1966, 13-14.
  39. ↑ Dedijer, 1966, 15.
  40. ↑ Belfield, 2005, 237.
  41. Documents Diplomatiques Francais III Serie 1911-14,3, X Doc. 537. Ce document note que le câble diplomatique a été transmis aux services secrets du Département de la sécurité nationale pour enquêter sur la question de la réunion de planification irrédentiste de janvier 1914 en France, mais que les services secrets n'ont pas rendu compte.
  42. ↑ Owings, 1984, 159.
  43. ↑ Owings, 1984, 170.
  44. 44.0 44.1 Albertini, 1953, 50-51.
  45. ↑ Albertini, 1953, 68.
  46. ↑ Owings, 1984, 527-530.
  47. ↑ Dedijer, 1966, 345-346.
  48. ↑ MacKenzie, 1995, 2.
  49. ↑ MacKenzie, 1995, 329, 344-347.
  50. ↑ MacKenzie, 1995, 392.
  51. ↑ Magrini, 1929, 95.
  52. ↑ Albertini, 1953, 100-101.
  53. ↑ Albertini, 1953, 99.
  54. ↑ Albertini, 1953, 90.
  55. ↑ Magrini, 1929, 115-116.
  56. ↑ Albertini, 1953, 102-103.
  57. ↑ Albertini, 1953, 106.
  58. ↑ Dedijer, 1966, 388-389.
  59. ↑ MacKenzie, 1995, 241-242.
  60. ↑ Dedijer, 1966, 399.
  61. ↑ MacKenzie, 1995, 391.
  62. ↑ Dedijer, 1966, 394.
  63. ↑ MacKenzie, 1995, 133-134, 137, 143 et dans son intégralité.
  64. ↑ Dedijer, 1966, 289.
  65. ↑ Owings, 1984, 57.
  66. ↑ Owings, 1984, 65.
  67. ↑ Owings, 1984, 89.
  68. ↑ Dedijer, 1966, 390, 505.
  69. ↑ Albertini, 1953., 282-283.
  70. ↑ Albertini, 1953, 84.
  71. ↑ Louis Trydar-Burzinski. 1926. Le Crépuscule d'une autocratie. (Florence, IT: Rossi), 128.
  72. ↑ de Schelking. 1918. pages 194-5.
  73. ↑ Albertini, 1953, 273.
  74. ↑ Albertini, 1953, 364. Les lacunes de la réponse de la Serbie ont été publiées par l'Autriche-Hongrie et peuvent être vues ici en commençant par les plaintes autrichiennes placées côte à côte contre la réponse de la Serbie.

Les références

  • Albertini, Luigi. 1953. Origines de la guerre de 1914, vol. 2. Londres, Royaume-Uni: Oxford University Press.
  • Belfield, Richard. 2005. L'entreprise d'assassinat: une histoire de meurtre parrainé par l'État. New York, NY: éditeurs Carroll & Graf. ISBN 0786713437.
  • de Schelking, Eugene. 1918. Souvenirs d'un diplomate russe, Le suicide des monarchies. New York, Royaume-Uni: McMillan.
  • Dedijer, Vladimir. 1966. La route de Sarajevo. New York, NY: Simon et Schuster.
  • Fay, Sidney Bradshaw. 1930. Origines de la guerre mondiale. New York, NY: Macmillian.
  • MacKenzie, David. 1995. Black Hand On Trial: Salonique 1917. New York, NY: Monographies d'Europe de l'Est. ISBN 0880333200.
  • Magrini, Luciano. 1929. Il Dramma Di Seraievo. Origini e responsabilita della guerra europa. Milan: Athena Press.
  • Owings, W.A. Dolph. 1984. Le procès de Sarajevo. Chapel Hill, NC: Publications documentaires. ISBN 0897121228.
  • Pontage, Clive. 2002. Treize jours: le chemin de la Première Guerre mondiale. Londres, Royaume-Uni: Chatto & Windus. ISBN 0701172932.
  • Stoessinger, John George. 2007. Pourquoi les nations entrent en guerre. Belmont, Californie: Wadsworth Publishing. ISBN 0495097071.
  • Strachan, Hew. 2001. Aux armes. Vol. 1, La première Guerre mondiale. Oxford, Royaume-Uni: Oxford University Press. ISBN 0199261911.
  • Taylor, A.J.P. 1963. La Première Guerre mondiale: une histoire illustrée. Londres, Royaume-Uni: Penguin Books. ISBN 0140024816.
  • Treusch, Wolf Sören. 2004. Erzherzog Franz Ferdinand und seine Gemahlin werden à Sarajevo ermordet. Berlin, DE: DLF.
  • Trydar-Burzinski, Louis. 1926. Le Crépuscule d'une autocratie. Florence, IT: Rossi.

Liens externes

Tous les liens ont été récupérés le 20 avril 2016.

  • Assassinat de l'archiduc Ferdinand, 1914.
  • Documents principaux: Assassinat de l'archiduc François-Ferdinand, 28 juin 1914.
  • Michael Duffy, Who's Who: l'archiduc Franz Ferdinand. firstworldwar.com.
  • 28 juin 1914 - Assassinat à Sarajevo. worldwar1.com.

Pin
Send
Share
Send